Något är fel i Sverige idag

Någonting är uppåt väggarna på tok i Sverige idag.
Det talas om att lagstadga "civilkurage" och ständigt uppmuntras folk att hjälpa till mer.
Men vad hindrar folk? Rädsla för att själva råka illa ut? Efter det som hänt Per-Anders så lär väl folk inte bara tänka sig för en gång för sin egen hälsa, utan även en andra gång. De kanske åker dit för självförsvar, nödvärn eller för att de hjälpt någon annan.

Per Anders var den ende som stannade sin bil och tog tag i saken- kanske med en aning övervåld (Men är två hårda slag av en lekman- där man inte får en reaktion på det första slaget i en livshotande situation där sekunder räknas- så mycke övervåld?). Han räddade en äldre kvinna från strypning och blev en hjälte i sin hembygd. Men nu åker ha in i fängelse i ett år och får betala skadestånd på 50 000.. Mannen som han försvarade sig mot får vilkorlig dom och böter på 8 000 kronor. För mig säger det bara en sak: Kvinnans liv var ingenting värt. Civilurage skall straffas. Det är okej och lönar sig dessutom att droga ner sig och löpa amok bland vanligt, hederligtt folk och åsamka dem smärta och skador. Det är exakt vad domen säger till folket, oavsett vad "lagen" säger. Om lagen säger att övervåld vid nödvärn ska ge mer straff än misshandel och terror å är lagen fel och bör ändras.

Men de i omstolen kanske bara tolkade lagen på så sätt att en man helt enkelt är mer värd än en kvinna? Hur kan mannen som satte sig i situationen få 50 000? Och en kvinna som helt oprovocerat blev attackerad bara få 8 000? Hur kan mannen som försvarade kvinnan behöva betala 50 000 till den mannen? Vidrigt.

Läs här om mannen som räddade Gärd och om Gärds berättelse om överfallet, sin räddande ängel och åsikt om den orättvisa domen.

Vill du visa honom ditt stöd likt 7 000+ andra svenskar och kanske tillföra en slant -så hittar du en grupp på facebook här.

......................

Våldsmannen har valt att komma ut i media med sin version och det är ord mot ord- hur de tnu kan vara det med tanke på att Gerd faktiskt var där också! Här återges några rader:

"På många punkter står ord mot ord. Per-Anders Pettersson menar att båda slagen var nödvärn medan 29-åringen menar att han redan var på väg bort från bilen när första slaget utdelades. Rätten går dock en medelväg och väljer att bedöma första slaget om nödvärn och det andra som övervåld.

29-åringen säger själv att han på grund av alkoholberusning och slagen mot huvudet inte minns att han stoppat Gärd Forsgrens bil, trängt sig in i bilen och tagit strupgrepp på henne.

– Det finns ingen anledning för mig att tvivla på vad hon säger. Jag kan mycket väl ha orsakat det röda märket på hennes hals. Men det finns annat i den här historien som inte stämmer.

Framförallt vänder sig 29-åringen mot uppgifter i medierna om att han varit drogpåverkad vid händelsen. I stället säger han att han druckit alkohol. Tingsrättens dom stödjer den versionen, enligt domen hade han 2,0 promille i blodet när han kom till sjukhuset."

Så alkoholpåverkad och drogpåverkad är så väldigt olika eller vadå? Den enda skillnaden är väl att det är traditionellt socialt acceptabelt att supa sig redlös. Hittills har jag aldrig mött någon som går berserk på grund av en drog, däremot har jag mött många super-puckon i fyllan. En del blir ju helt ombytta och vem har inte hört talas om blackouter? Sen tappar man både omdöme, känsel och närvaro. Så det är inget förmildrande anser jag. Det är inget som gör någon skillnad. Han "erkänner" misshandeln av kvinnan. Men det är annat som inte stämmer enligt honom.

Han påtalar tex att P-A och han är ovänner sedan en tid tillbaka och att överfallet var planerat. Men då undrar jag samma sak som P-A - Är Gerd och P-Ai maskopi? Knappast.

Låter som en full jäkel som kommer med smarta efterkonstruktioner och säkert även lögner. Om han inte ens mins överfallet på Gerd så kan han väl knappast ha speciellt detaljerade minnen av överfallet kan man ju tycka. Så hur kan det stå ord mot ord då det även finns vittnen och en omstädnighet som enbart existerar pga överfallet från den alkoholpåverkade. Jag har inte en aning om varför lagen håller denna man under armarna och kastar P-A i buren.

Det är okej att bete sig offentligt i fyllan å villan och bete sig som en galning. Så länge man inte är drogpåverkad på riktigt! :P

Läs våldsmannens "försvar" och "omständigheter" eller snarare undanflykter- här.

Vilket svammel

Gubben gud glömde...

En plastikdoktor i Tyskland träffade en kvinna som han inte fann som attrraktiv i kroppen men såg "potential i" -och gifte sig med henne. Efter 5 år med operationer så är han äntligen nöjd med sin nya drömkvinna som han format till sitt eget gillande. Hon jobbar numera som badräktsmodell. Han har bara åumpat henne full med en massa botox, silicon och karvat bort allt fett från lår och mage samt sänkt hennes pannben och ändrat formen på ögon, näsa, mun och gjort henne A-kupa till F-kupa.

Han känner sig som en gud, eller bättre. För han har skapat en skönhet utöver naturens gränser. Men han är ödmjuk, den där tysken. Han medger att han själv ärvde en ful näsa som han fått åtgärda med hjälp av en kollega. Sen att han är både fet och tunnhårig och ser ut som en snuskgubbe från någon 80tals porr-rulle...

Men jag är väl avundsjuk på den stackars kvinnan som är så pass sinnessvag att hon gifter sig med en man som inte är atrraherad av henne, och därmed så givmilt opererar henne "gratis" i fem år så att hon ska duga i hans och andras ögon- fas tjag är rätt säker på att hon dög i mångas ögon redan innan alla ingrepp.
När de möttes hade hon nämligan "kroppsliga svagheter" som uttryckte sig i former som "breda höfter och lår". I mina ögon är det just det som är "kvinnligt", det där som alla plankor där ute skall avundas och gråta sig till sömns över i brist av :P

Men med dagens normer och förebilder (läs; Pinnar och grenar samt plankor) så såg hon väl ut som ett mindre sjömonster. Elelr som något pucko sa i kommentarerna "Det yttre matcher det inre".

Nä. Folk får väl göra som de vill.
Inte som att jag kan stoppa dem.
Jag får däremot tycka som jag vill och det här var bara sorgligt.
Ottäckast är det att han likställer sig med en gud.
Men visst "BRA ATT DE ÄR LYCKLIGA NU! YAY!" :> Såklart!
Är ju inte det jag motsätter mig. Livet är inte perfekt.
Går man under av det så är det sorgligt...

Aborterade foster

Det har visat sig att senaste året har 24 personer i sverige aborterat levande foster i tro om att det varit dött. Detta visar en undersökning som Brunchrapport på SR gjort.

Läkaren har på ultraljudet tolkat fostret som dött och skickat hem modern med abortpiller.

Jag kan bara skänka dessa mödrar och fäder en tanke och sen får man hoppas att läkarna som är ansvariga vaknar upp och börjar följa rutinerna kring hela ruljansen. Alla kan göra fel men kan man inte tolka ultraljud eller åtminstonde kolla mer än en gång och kanske med en annan läkare- så är det väl dömt att gå åt skogen ibland. Det är så onödigt.

Jag är inte emot abort.
Men det här är ju önskade, efterlängtade barn som blivit aborterade på grund av läkarens brist.

Jaaaau

Den här bloggen startade som en hatblogg.
En blogg där jag skulle få utlopp för mitt hat och avund mot ett simpelt spel- World of warcraft och dess anhängare. Däribland min dåvarande pojkvän. Sen fastnade jag själv i wow-nätet i två år men nu är jag fri.

Tack vare wow fick jag många "vänner" landet och världen över, och där fann jag även min livs kärlek.

Det tragiska med wow är att det verkliga livet allt för ofta få ge vika och ge plats för detta spel och dess anhängare. Som i sin tur bara ger än mer orsak att hänge sig ännu mer till spelet- för det finns inget liv att ägna sig åt. Inga vänner, inga intressen och ingen flickvän.

Wowspelen borde ha någon typ av varningstext.
Alla har vi någon vi mist till det spelet.

RIP

larv i köttbulle

Den här flickan fann en larv i hennes köttbulle från Lidl. Hon fick panik och spydde och grät då hon upptäckte larven i sin mat.

Jag gillar inte larver. Jag hatar larver. Allt som rör sig som mask och larver är vedervärdigt. Nån typ av fobi jag har. Jag sitter hellre i rum med jättespindlar och ormar innan jag sätter ned en hand bland larver och maskar.

MEN...
Att råka äta en larv (som både dött i frysen och sedan tillagats) är tyvärr (??) nog tillochmed nyttigare än själva köttbullen, om vi säger som så.

Vi har det inte i vår svenska matkultur att äta insekter, eller våra "hudsdjur". Men det var bara en larv...en död larv. Sverige har problem med "vekt folkslag" om folk gråter av panik och spyr för att de ätit lite insekter :> och sedan går ut med det i media. Please, Kom igen då du svalt en klump giftigt mögel direkt ur juicepaktet eller en rutten mus som druttar ur youghurten då du ska klämma ut sista droppen. Då ska man nog både spy och be.

Nä men, nått är ju fel
Man ska inte behöva hitta sån skit i maten.
Men människan är ju inte ofelbar och det är ju vi som gör matprodukterna.


...Men jag står fortfarande fast vid att det nog inte var just larvernas fel om de blev sjuka. Det var nog köttet och hanteringen (uppenbart kass hantering) av köttet. Larver var smaskens för människor långt innan vi malt vår första säd eller mjölkat vår första ko.

Fjällräven

Fjällräven som är fridlyst i Sverige, Norge och Finland lyckas ändå aldrig riktigt öka i antal.
I svalbard, island och grönland finns det "gott om" dem och de ökar smått i antal.

Jag var på jokkmokksmarknaden för några år sedan och där fanns ett stånd (med en same) som gjorde mig smått upprörd. Där såldes räv och vargpälsar och uppstoppade djur som jag vet är fridlysta i sverige. De hade en hög med fjällrävs pälsar också. Jag utgår från att även samerna behöver följa svensk lag då det gäller fridlysning och förstår inte grejen med att sälja pälsar av djur som är fridlysta i de tre länderna norge, sverige coh finland på en marknad. Men de var alltså jagade och dödade i svalbard, island eller Grönland? O.o

Eftersom jag inte hade tid att fråga så lär jag väl aldrig få veta. Men det har stört mig länge. Sen kan de väl svara va fan de vill iofs, då amn väl frågar. Undra vad som gäller då man ska sälja pälsar i Sverige, som är fidlysta i landet. Så man som köpare ska kunna veta att de inte är dödade i områden där arten håller på att dö ut.

Nu skulle jag inte köpa pälsar vilket som.
Men finns det ett sådant system?

vargkramare

jag är nog en vargkramare. Aldrig mött en varg i vildhet (även om det funnits varg, björn, räv, lo och älg, rådjur osv) där jag bor. För där jag är uppvuxen finns det så mycke skog och mark, så i den mån de kan så undviker de väl de mer "folktäta" områden.

Nog förstår jag samernas ilska då deras pengar äts upp av diverse rovdjur, men jag är inte redo att tycka att samernas rätt att fösa runt renar utan beskydd i skogarna går före att sverige ska bevara sina ursprungliga rovdjur, rovdjur som fanns här långt före både samer och övriga svenskar.

Fårbönderna tänker jag inte ens kommentera. Det finns stängsel.
Och ni som lyckas få era hundar uppätna, tittade ni bara på eller var det så att ni släppte hunden utan uppsikt? För då är det synd om hunden som hade en sådan värdelös ägare!

Trist på jakthunden. Men behövs jägare i områden som är mer nedtyngd av rovdjur? Jakten idag går väl mest ut på viltvård? Eller osm det alltid låtit; finns ju inga rovdjur, nån måste ju döda dem" Kanske dags att överlåta det jagandet åt rovdjuren nu, iallafall i de områden där det springer flockar. En ensam varg har inte stora chanser att fälla en vuxen älg. En ensam varg är inget jag skulle vara rädd för. Lodjur, björn, järv...jag skakar vid blotta tanken. Men en ensam varg, det är hjärna, slughet och en uppsättning vassa tänder. Oftast smarta nog att inte ge sig in i onödiga faror. Ensam är svag i vargens fall.

Så sluta hyckla och se över "viltvården". Klart man ska kunna hålla tamboksap utan fara för hälsan. Men vore en varg så särskilt intresserad av får inne i ett stängsel om den har tillgång av vilt i skogen?

Farligast är ett dåligt stängsel som släppt in vargen. En varg dödar inte normalt 15 får bara för att. Men då en varg kommer in i ett stängslat område och fåren bara kan springa runt, runt, runt och inte komma ifrån... ja. Upphetsning. stress. instinkt. Nu är ju skåningarna inte vana vid varg, så deras stängsel kanske suger. De får väl ta och se över det :P Eller är det tänkt att bara "norra" sverige ska ha dessa rovdjur?

Jag skyller det hela på jägarna.
Lämna älg, rådjur, harar och fåglar till skogens rovdjur. kanske föda upp och "plantera ut" mer? :P

Vargens prider skräck i skåne. Stackars skåne. Stackars varg.

Han ska heta Token...

Om det är något jag avskyr ur djupet av mitt hjärta så är det föräldrar som inte tänker längre än till sin egen näsa då de namnger sina barn.
De tycker det är så "lustigt och roligt" med "konstiga" namn. Det är superviktigt att namnet ska vara unikt, helst så fult så ingen annan ens tänkt tanken innan dem- att namnge sitt barn som sådant.

Diana Rings problem är dock att hon inte får döpa sin son till Token. Hon bor i Sverige och sonen är född där, svenks medborgare alltså. Men Skatteverket villinte gokdänna namnet- för vi alla vet ju vad "token" betyder! Så vill man ju inte heta. Det är ett kränkande namn. Såvida man inte är gift med en man som talar engelska och namnet åsyftar "token- gåva" som på engelska. Och Dianas make är just en sådan man. Se där.

Diana tycker att skatteverket är gammalmodiga och att vi är medlemmar i EU och- De vet inte ens om de komemr stanna i sverige, så hon förtår inte alls varför hon inte får döpa sin son till Token.

Okej Diana, så här är det nu- Gilla läget.
Du valde att föda din son i Sverige. Eu, what ever- vi har inte avsagt vår svenska identitet för det. Token ebtyder fortfarande något kränkande på svenska, därför ska inga svenska barn i sverige behöva heta Token. Passar det inte- så kna ni ju döpa han till whatever och dra dit ni nu vill bo där token betyder gåva. Inte svårare än att ändra namn den dagen.

Jag _älskar_ att skatteverket lägger sig i, så tråkig är jag nämligen.
Förstå att STEN, AXEL OCH BJÖRN är traditionella svenska namn, och ingen av dem är namnet på något kränkande. Ingen går runt och heter snopp (som jag vet om). Klart namn slinker igenom ibland men jag vill själv inte presenteras för en Herr Lyktstople, Zebra tjejen och Snuttis... eller varför inte en Bajja Majja. Gammalmodigt vore om de krävde att vi döpte våra barn till Stina-Britta, Gertrude, Pär och Kurt. Men nu gör de ju inte det.

Varför ger föräldrar sina barn dumma namn då de vet att det kan utsättas för dumheter i samhället jsut pga det? Är det med argumentet "det är samhällets problem, inte vårt" ? Är du där och skyddar barnet? eller är planen att h*n ska lära sig livets hårda skola?

Idioti.

Nu tror jag själv att Diana och hennes man är bra föräldrar och de hade en god tanke med namnet- men det passar inte in i det svenska språket. Det är bara att acceptera. Precis som en del invandrare får "nya" namn vid gränsen. Precis som jag fortfarande fnissar varje gång nån nämnet Brad Pitt och jag tänker "BRED PITT BWHAHAHAHA!".

Så äre....

kaniner eldas som bränsle

I stockholm har jakt på fåglar och kaniner pågått i ....ja hur länge som helst-
I förebyggande syfte. Det handlar inte om att människan tror att hon är bättre än djuret.
Det handlar om att ansvarslösa djurägare släppt ut sin kanin i naturen och lagt över ansvaret på samhället. Det handlar om att Stockholm är tätbebott människosamhälle- man ser inga hästar, getter eller kossor traska runt helt fritt.

Kaninerna och fåglarna i parkerna är inte alls lika utsatta för rovdjursattacker som om de levt ute i skogen, och därför msåte samhället ta på sig ansvaret att gallra ut bland dem ibland. Ja, 6000 kaniner. För du vill väl inte att parken du brukar gå till där du bor i sthlm- bara ska vara full med döda växter, träd och kaninhål, och så småningom även krylla med kaninbajs, döda kaniner och ohyra.

Så de skjuter kaniner och slänger på tippen (säkert för mycke besvär kring regler för att använda det som matkött). Men nu då det förbjudits att slänga djuren på tippen så användes det till bränsle i förbränningsugnar och Aftonbladet uppviglar de små djurvännerna.

"STACKARS SMÅ NINISAR!!!"

Överpopulation resulterar i sjukdommar och svält. (ja även människan kommer att få smaka på den medicinen så småningom). Därför är det människans uppgift att iallafall i vårt samhälle reglera djurpopulationer som inte längr ehar naturliga fienden i systemet. Tex kaniner och ankor i en park i centrala Stockholm- vår huvudstad, där grönområdena ändå nätt och jämt räcker åt befolkningen.

Det här har alltså pågått i flera år, vi talar nog om årtionden och det har kommit på tapeten med jämna mellanrum. Men vad är grejn med att man faktiskt använder kaninernas kroppar till något bra, än att bara gräva ned dem? Vad är vi, 5 år? "ojojo msåte begrava lilla döda pippin vid vägkanten i min mammas trdgårdsland", kom igen nu va!

Som ickereligiös så ser jag ingen mening med att gräva ned kaninerna, än mindre att kasta dem på tippen. Helst såg jag att folk fick äta upp dem men det är nog omöjligt med tanke på alla regler som måste följas för en sådan sak. Så, att bränna dem och omvandla till värme för hus- låter som en jävligt bra idé i mina öron.

Jag älskar djur och kräver att de ska ha det mer än hyggligt under sin livstid hos oss. Men de ända bovarna i det här "dramat" är inte kommunen eller staten eller jägarna. Det är alla ni som vill ha parker att gå till och alla ni som bor i stan och samvetslöst släpper ut er kanin, katt, fåglar i samhället och tror att nu slipper ni det djuret på ert smavete för nu springer dne fritt i aprken och "sköter sig själv", ja tills jägaren skjuterihjäl den och eldar upp den!

Du, puckade djurägare, DU! Du är boven i dramat.
Och alla vi runt omkring som inte sprider information för att förhindra det.
Såklart.

Varför kan vi inte bara lämna kaninerna ifred?
Svar: som ovan redan skrivet om sjukdommar, svält och inga fienden så även följande:
Katter och hundar släpps inte ut vind för våg och lämnas åt sitt öde att ränna runt. De tas omhand och ges ett nytt hem eller avlivas om ingen efterfrågan finns, eller om de är för vilda.
Kaniner förökar sig väldigt fort och har väldigt kort livslängd i jämförelse med tex en katt eller hund. De är precis som kattne och hunden int eheller ett djur som tillhör den svenska faunan utan kommit hit som ett keldjur/matdjur. Det är stor skillnad mellan en hare och en kanin, och vi jagar även hare i sverige, de är väl anpassade till det nordiska klimatet.

Så en kanin som fångas in är förmodligen förvildad tilld ne grad att det vore djurplågeri i sig att tvinga den leva som husdjur åt människor. Även om dne är lika söt och fluffig som de kaniner vi är vana att se i kaninburen (Haren rä ju tex ganska ful och "ickefluffig" i kaninens jämförelse, för haren är inte framavlad av människan, utan av naturen själv. Risken kan tillochmed bli att kaninerna som är frmavlade av människan skulle tillföra ohyra och sjukdommar till våra harar. Silket inte är bra alls.

Men just stora kaninkolonier i vår direkta närhet som i en park, för människor- är det nog omöjligt att ta tillvara på 6000 förvildade kaniner för omplacering. Det skulle vara ekonomiskt ohållbart om inte samhället gick in ideelet för det, och som tidigare nämnd- stressen för de vildfödda kaninerna skulle ju vara ett plågeri i sig mot de stackars djuren. Precis som det är förbjudet att ta vilda fåglar, däggdjur och reptiler etc och ha som "tama" husdjur. Förutom risken att människor kan komma till skada så är det milt sagt grymt gjort mot djuren. Missriktad sympati och empati.

Med tanke på hur samhället ser ut idag; så är jag själv inte villig att rösta för att kaninerna i sthlms parker ska få leva ifred, eller omplacras för statliga pengar som jag anser skulle ebhövas så mycket mer på andra ställen. Men det finns ingen som hindrar privatpersoner att ta aktion (som i fallet med herrelösa katter och hundar) och börja informera i Sthlm om varför man inte ska släppa lös sin kanin. Etc.

Tills dess ser jag inga problem med det sätt man valt att hantera ärendet för nu :P

Jo förresten

Ja blev moster igår kväll åt en söt liten pojke! ^.^
Stort grattis till min syster och hennes sambo :)

The awesome crusader

Jag är superhjälten; "the awesome crusader".
The name generator of Facebook has spoken!

*väntar fortfarande*

omgomgogomg

08:30
Mamma ringde och berättade och nu kan jag ju knappast somna om.
Gambatte!!

Emma och hennes sambo anklagade

20 åriga Emma och hennes tio år äldre sambo körde runt på den ökända malmskillnadsgatan för att utöva sin hobby- fotografering- då de stoppades av polisen och utsattes för ett förnedrande förhör i en halvtimme. Läs mer här.

Om jag varit Emma så hade jag gjort samma sak. Brutit ihop, lipat och såklart även gått till polisen med det hela. Men jag hade nog även varit glad- att de faktiskt gör något, de där poliserna!

För med handen på hjärtat; Vad är polisens arbetsmiljö? Jo, att ständigt mötas av "den stora massan" eller "kriminella", som kan ljuga om _allt_utan att blinka. Vi snackar om människor som skulle lyckas lura brallorna av en lögndetektor. De är inga tankeläsare, dessa poliser. De gör sitt jobb.

Det mest troliga svaret på att en bil, upprepade gånger kör på "hor-gatan" i Stockholm, är att något fuffens pågår. Det är deras jobb att ta reda på det. Parets beteende var misstänkt i sammanhanget. Sen tycker jag att man kanske kan lära polisen att deras jobb är en typ av service. De jobbar med människor. De "gör bara sitt jobb" men då de har grillat "oskyldiga" i en halvtimme så skulle de nog kommit undan utan en anmälan om poliserna bara " JAhapp, efter utfrågan så visar det sig att ni inte hade med horgatan att göra. Så här är läget, Vi ber om ursäkt för vårt beteende, vi gör vårt jobb." + eventuell rabattkuppong till en terapeut i närområdet :P

Låt polisen göra sina jobb.
Låt polsen gå en charmkurs innan ni släpper ut dem på gatan.
Folk med rent mjöl i påsen ska inte behöva vara rädd för polisen, eller lämnas med en dålig upplevelse om de ändå dras in i polisens radar. Jag hoppas att poliserna som störde Emma och hennes sambo inte får sparken, för de verkar engagerade i sitt arbete. Men en ursäkt till paret hade suttit fint. Sådär som folk gör, då de gör misstag.

Vad tycker du?

Och när vi ändå talar om Malmskillnadsgatan som är känd just för sina prostituerade, så kan ja gju nämna Fredrick Federleys uttalande om att tillåta sexköp. Som tjej, instinktivt, gneom avrje fiber av min kropp- så är det nej till prostitution. Jag vill inte köpa sex, sälja sex eller ha att göra med människor som pysslar med ovanstående. Min man ska inte köpa horor eller sälja sitt rövhål, inte heller mina barn, mamma, pappa, syster etc.

Men så säger en annan del av mig: Hur skulle det kännas om jag VILL göra det, och ANDRA beslutar att jag inte får det? Jävligt illa faktiskt. Sen är det som med droger och allting- Det som är förbjudet, skamligt och tabu, flyttas till undre världen. Där den blir ännu fulare och vidrigare och riskfylld för de inblandade. Vill man ha det så?

Iopfs är alkohol helt fritt att köpa, och allt för många verkar inte kunna hantera det så speciellt bra för det. Så vet inte om jag är helt såld på argumentet "Släpp fritt, för folkets bästa!". Men jag tror nog mer på människans fria val (speciellt över sin egen kropp!) än hycklandet som pågår. Även om jag själv hatar tanken på sex och männsikans kropp som en handelsvara. För jag likställer inte ett "vanligt yrke" med sexuella tjänster.Men så är ju alla inte som mig. Världen kommer aldrig att bli min avbild, eller din, för den delen.

Men för att klargöra en sak: Skulle jag rösta ned sexköpslagen, så skulle det vara för säljarnas säkerhet (iomed att de kan finnas till), inte för att köparna ska få det lättare, eller för att uttråkade hemmafruar och fmailjefäder ska få ha lite latjo mellan skacklarna. Men det ska vara till ett klockrent säkerhetssystem för prostituerad eför att garantera att allt sker av egen fri vilja- totalt avskaffande av tex hallickarna! Innan jag skulle rösta för det mao. äh...

Allt är bara inte svart eller vitt menar jag.
Men jag köper inte alls Federleys argument :P
Man ska inte behöva "hora" för att ha råd att studera i sverige. Eller för att ha råd med mat eller ha hus och kläder.

Yesterday is history, tomorrow is a mystery. Today is a gift.

Idag kom jag till en insikt. En skön känsla.
Det var under tiden som jag diskade ensam i min pojkväns kök.
Jag kommer nog att glömma bort den tills nästa gång, så brukar det gå för mig.

Glödlampan släcks lika fort som den tänds.
Men lite lätt förklarat så känns det som fäljande:

Jag har fastnat i det förflutna.
Hatkärlek. Krampaktigt hållit tag i allt som är kärt, alla varma minnen för att jaga bort mörkret, hatet och saknaden av tillhörighet. Det har hindrat mig att leva här.
Jag har varit närvarande, men inte alls så som jag vill eller borde vara. Sliten mellan att längta dit och alla möjligheter, sliten mellan allt. Att leva i södra sverige, att älska norra sverige. Att älska sin familj, att älska sin man, att älska sina vänner. Att leva. De enkla sakerna för att finnas till.

Jag ska ändra på det.
Känslan inom mig är iallafall färändrad.
Jag känner mig ganska fri.

Hur gjorde jag det?
Jag rotade i allt gammalt.
För mig handlade allting om roten.
Jag måste få med hela roten då man flyttar trädet så den inte dör.
Resten har ingen betydelse. Folk idag kan inte ändra det som redan varit, bara vad som kommer snart. En korkad eller självklar insikt för många.

Men jag känner att jag har ens tig att följa igen ^_^
Efter fler års famlande i total mörker för att klara morgondagen.

Det viktiga är att jag vet vad jag vill och så småningom genomför det- precis så som jag alltid lyckas genomföra det jag vill- bara jag vet vad jag vill. Det behöver inte vara så komplicerat alls. Speciellt om jag slutar lyssna på andra, som inte vill eller tänker samma sak som mig.

Bara jag vet vad jag behöver för att vara lycklig?
Bara jag vet vad jag kan klara av?

....vi sover 1/3 av vårt liv.
De som jobbar heltid jobbar nog mer än 1/3 av sitt vuxna liv.
Är inte livet mer värdefullt än att man slösar den tiden på något man inte tycker om, om möjligheten finns där? Om man inte är ute efter prestige eller är en superkonsument som ska ha en ny mobil varje månad, alla tvkanaler, två bilar...and so on-

Näru.

Livet är här och nu tills vi dör och alla timmar däremellan.
dem vill jag spendera på saker jag älskar.
Dig...och allting annat.
Inte det samhället tror att jag vill ha och behöver.
Inte vad mina vänner vill ha.
Att slitas mellan att göra andra glada, och att själv vara glad.
Vad jag vill ha är ganska litet när jag skriver ned det på en lista.
Vad man verkligen behöver och vad som räcker för att en dag ska vara bra.


bla bla bla...
Bare with me.